2010年03月09日
"共食い"の果てに…。
VS 鳥栖(開幕戦)1-1…。 "忙殺モード"から未だ抜け出せず(>_<) しかし、観たからには書く。ただし、手短にするか(苦) 大分戦(PSM)の課題(前回記事参照)を、如何にクリアしているか。 見所は、そこのみ。 以下、覚書。 スタメンとシステム。 内村 近藤 藤田 古田 上里 宮澤 岩沼 石川 西嶋 芳賀 高原 交代は…内村→上原、古田→砂川(SH左右入替)、近藤→ゴン。 「芳賀を入れてきたか…でもSBだとねぇ…」 というのがスタメンを確認しての感想。 率直に…"共食いサッカー"と言ったところか。 システムは全く同型。 スタメンFWに、"強い系"と"速い系"を配置。 守備も互いに前の方でしっかり行いたい(感じ?)。 攻撃も…狙いとしては、"ボランチからしっかり配給して"というモノではなかったかと。 なので、両チームともビルドアップ時は、2バック気味になっていた。 鳥栖の方は、昨季終盤のコンサのように、CB間がかなり開いていた場面もあった。 両チームとも、序盤は守備が機能していた。 結果、中盤はキビシイ状態になり…ボランチからの配球で繋ぐようなサッカーにならない。 ロングボールが多くなる。 そこで… 攻撃面で優位だったのは、微妙な差でコンサだったかと。 鳥栖との違いは、"DFラインの裏への意識"だったように思う。 ここについては、コンサの方が、"意図"を感じられるものになっていた。 "ロングボール"の質や狙いが、両チームの相違点だったように思う。 守備面では…鳥栖が優位だったかな…と。 同じく"前から"行きたいのだが、そこはホームの鳥栖。 かなり積極的に守備に来ていた。 (ゲームの全体を通じてセカンドボール、サードボールも鳥栖にほとんど拾われた印象) コンサは、正直、次第に押し込まれていった(ように見る)。 ただ、コンサの守備では、わりと"セーフティファースト"が徹底されていた(ように思った)。 ここは、好感が持てた(大分戦からの改善点に映った)。 "押し込まれたこと"が、実は、"大分戦での課題"を隠してしまった。 "リトリートした"とまでは言うつもりはないが、ブロックを組んだ状態で押し込まれ気味に、じわじわ下がった。 結果、DFラインの背後の、危険なスペースは消えた。そんなふうに感じた。 こんな中で、藤田の先制弾が生まれた。 鳥栖のDFラインが高く、かつ、上里に効果的なプレスがかからなかった。 その状態からならば、上里は決定的なパスを当然配球できる。 2トップの動きと連動する形で、"内側に斜め走り"ができていた藤田は、昨季からの継続での成長を感じられてよかった。 先制してからは、守備ブロックが下がり気味になった感は否めない。 それでもよいと思う。リードしているのだから。 ただ、そうなると、"低い位置からのビルドアップをどうやってするか"が問題になる。 DFラインでポゼッションしつつ、SBが上がり、CMFの一枚が"顔出し"で下がる。 昨季の終盤は、この"顔出し役"が芳賀の時は、リスクが少なかったように思う。 同じ仕事を、上里、宮澤が状況に応じてやっていた。 が、ここは、鳥栖に徹底的に狙われていた印象。危険な場面も多かった。 上里も宮澤も、技術が高く、基本"攻撃"の選手。 なので、あの位置での"リスクマネージメント"の点で、現時点では芳賀に及んでいない。 "シンプルプレー"が必要な局面で、それができず、ボールをロストする。 "2バック気味"でSBを高くし、厚みのある攻撃を"サイドを起点"に狙うのであれば、今後も、この"顔出し"は必須。 上里、宮澤が背負う課題と言えると思う。 同点にされてからは…正直、"1点を追加する空気"を観ることはできなかった。 鳥栖も"何とか1点をもぎとった"という感じ(シュート数のわりに)。 1失点は"仕方がない"ので、鳥栖がサッカーを修正(豊田狙いからサイド起点、つなぎ重視へ)する前に、追加点を奪えなかったのがすべてだったか。 今節では、大分戦での課題修正について、十分にできたかどうかを判断するのがムズカシイ。 次節も同じような点に注目して観ることになりそうである。 追伸 4-4-2にしたことで、今季は、今節のような"共食いサッカー"が増えそうである。 この試合では…ボクシングのような判定があれば、僅差で"鳥栖の勝ち"だったように思う。 "共食い"であれば、"食う"側に立てるよう、チーム力、個の力を高めてもらいたい。
posted by はげお |22:55 | "観方"覚書 | コメント(2) | トラックバック(0)