2009年09月22日
猛妄想でＣＢを考える
ＣＢにかかる負担。 前節では注目点にし、何かを見つけたいと思ったが、 残念ながら何も見つけられなかった。 しかし、試合後の選手コメントを見ていて、少しばかり感じたことがある。 中盤で黒子になって攻撃も守備もやってくれたので非常に助かった(西嶋) しっかりとバランスを取ってくれてバイタルエリアもしっかり埋めてくれたので守備の部分ではとてもやりやすかった(石川) ＤＦラインの２選手のコメント。 対象は、芳賀。 33節の緑戦で観たモノの"面白さ"が忘れられず、この間のゲームを観てきた。 西、宮澤がバランスを取りつつ、流動性を生み出す。 守備的ＭＦにダニが１枚で、ボールを奪取する（しまくる）。 しかし、この戦術自体が、ＣＢの負担を増やしていたとは考えられないだろうか。 上記のＤＦラインの２選手のコメント。 芳賀のよさが端的に表現されていると思う。そして、"ダニがもたらせられなかった要素を、芳賀がもたらした"ようにも読めると思う。 ＳＢ、特に左ＳＢ上里が攻撃寄りで、その負担がＣＢにかかるという意見が、 みなさんのブログ上で多く見られた。私も、それももちろん一因と思っている。 しかしながら、もともとＳＢ激薄なコンサである。そこがＣＢの負担になることは"織り込み済み"でチーム作りをしてきたのではないだろうか。 そう考えると、第３クールのこの時点で、"ＳＢがＣＢの負担の主な要因"とは言いにくいと思う（そう言ってしまうと、チームに合わない監督を選んだと言っているに等しくなる）。石川も左ＳＢの補強か…と思っていたが、ＣＢでの起用が多い。ＳＢに問題点を見いだしてシーズン中の補強をしたのであれば、石川は左ＳＢで使われるはずである。ＣＢは吉弘、柴田などもいる。何かが足りず、試合に使われないのかもしれないが、少なくとも吉弘は多くのゲームでスタメン出場していた。 石川、吉弘、趙、西嶋という配置は可能なのに、それをしないコンサ。 であれば、ＳＢではないところに、問題を抱えているのではないか。 邪推であり妄想ではある。 40節、福岡戦では、芳賀がダニとは違う長所を生かして、４－１－４－１を成立（４－１－３－２という見方もあるようだが）させた。 そして、その働きについてＤＦラインからは高評価を得ている。 もちろんＳＢが西嶋、西だったこと、それにより宮澤、西での流動的なサッカーではないことなど、決定的な違いはある。だから、単純比較をしようとは思わない。 だが、芳賀がもたらしたものから、ダニについてを見直す必要はあるのではないだろうか。 ダニのケガの具合について、何もわからないままこれを記しているが、次節は芳賀をスタメン起用すべきと、個人的には思っている。 緑戦や草津戦で観たサッカーへの"思い入れ"を、私自身も少し"鎮火"させて、ゲームを観ていきたく思う。 追伸 どうでもよい妄想。 私の思う、趙個人的な現時点でのベター配置。もちろんベター配置なので、ゲームで機能すること重視ではない、試み重視の部分もある。 ４－１－４－１で考えると… キリノ 藤田 ダニ 宮澤 古田 芳賀 上里 石川 趙 西嶋 高原 ※条件は、①西を必ずベンチ入りにすること。②ダニはボール奪取重視のフリーマン的な扱いにすること。 この配置であれば、左ＳＢ上里でも、守備のバランスはある程度とれるのではと思う。課題である低い位置からのビルドアップも、ロングボールを使うことで回避しやすくできるのではないだろうか…。 あくまで勝手な妄想…こういう妄想もたまにやっておくと、観方向上の何かに役立つこともあるかもしれない。などと言うよりは、やっぱり妄想は楽しいから…（苦笑）
posted by はげお ｜23:26 | 私的思考≒妄想？ | コメント(0) | トラックバック(1)