2017年05月07日
'17J1第10節VS大宮・アフターインプレッション。
＞そうか、ロペスは新潟か… 今回は前回のエントリーへのコメントのお返事としてざっくり書いてみることにした。 昨日の大宮との“６ポイントマッチ”を制したことでコンサの勝ち点は12。昨日の広島のドローで下位３チームとの勝ち点差は６となり、残留への足がかりは築けたといっていい。勝てたことはもちろん嬉しいし、いいことなんだけど、巡り合わせにも助けられた部分はあるのかな、と。 大宮はさいたまダービーでの勝利から５バック気味の３バックを継続する形で札幌に乗り込んできたが、その理由のひとつは勝っているときのチームはイジるなというのを踏襲したからだろう。アウェイで守備的にというのはわかるが、それにしてもやたらに引いてプレスをかけてこないなあと思っていたが、ふと思いついたことがある。 大宮は10試合で勝ち点４と奇しくも異次元の弱さだった12コンサと同じだが、そのせいもあってか今の大宮はあの時のコンサとカブるイメージがある。澁谷監督の札幌戦の勝利へのアプローチとして想像できるのは ○点が取れないので先に失点できない（総得点３はブッチ切りのワースト） ○河本と菊地が欠場。３，４番手のCBで都倉対策を講じる必要がある 撃ち合い、殴り合いでは分が悪い（つーか無理）ので、勝つならロースコアに持ち込んでのウノゼロ勝ちというのが基本的な考えであったかと思う。それ故にミラーゲームを仕掛けたのではないか。ただ、浦和戦と違うのは金澤はマンマークではなく２トップのどちらかに入ったらCBと金澤とで挟んで潰すことで極力CBと（主に都倉との）FWが１対１の局面を作らないというのがあったんじゃないかな、と。都倉のごり押し、強行突破は１人で防ぐのは無理だろうし。 重心を後ろにせざるを得ないのはあったと思うが、それで地上戦はいいとしても、札幌の高さを引いて守って弾き返すというのが果たして正解だったのかどうか？コンサのストロングポイントは高さであると同時に福森の精度の高い左足。出し手である福森を潰すか、出させて奪うかの選択で恐らく後者を選択したんだと思うが…。あるいは札幌はミドルでブチ抜ける選手がいないと踏んでリトリートとしたのか。 コンサはコンサでケガ人続出で苦しいが、大宮も大宮で苦しいと思う。大宮はボロ負けというより接戦で競り負けのケースが多いイメージ。ただ、巡り合わせで助かったと思えるのは河合が間に合ったこと。横山が出場不可な状況にあって河合の存在が殊の外大きかった。河合不在なら話はまた大きく変わっていたはず。横山を出してしまったことを大宮はさぞ後悔しているだろう。と同時に、ウチの腹黒強化部長はよくぞ横山を引っぱって来られたと思う。増川の穴を十分に埋めてくれているしね。 広島戦では柏が欠場とかFC東京戦でも高萩が欠場とか川崎戦でも向こうの主力にケガ人続出とか、今年のコンサは何かと巡り合わせに助けられている感じ。直接対決で勝てたことはもちろん大きいが、まだまだ先は長い。気を引き締めていこう。
posted by フラッ太 ｜11:35 | アフターインプレッション | コメント(2) | トラックバック(0)
