2012年09月19日
“ハモン・スペシャル”で大丈夫？
さて、サッカー本をいろいろと読破中。4-2-3-1は柔軟なシステムであるらしい。 4-4-2や4-3-3に変化させやすい・・・と書いてあったんだが、石崎コンサはどうなんだろう？ 今の石崎コンサはハモンを３の真ん中に置いた４－２－３－１にしているんだけど、あんまり柔軟に変化しているような感じがしない。むしろ４－４－１－１のまんまで攻め手が足りずに苦労している、４－４ブロックを敷いて人数を割いているわりには守備が甘く早々に失点・・・というイメージがある。映像を見てないんで想像でしかないが。 ハモンのパス出しを生かそうとするのが主な目的で、そのためには守備免除もやむなし。そうなるとハモンが守備をしないぶん誰かが守備をやらなきゃならなくなる。石崎コンサの場合、前線からも守備をやることを求めているのでSHだけではなくて１トップもプレスバックして守備に入る。すると肝心なときに１トップがスタミナ不足に陥りやすく、特にウッチーのような裏抜けで勝負するタイプの選手はさらに切れ味が鈍くなる。 攻めの枚数が足りないのはSHが斬り込めないこと以上にハモンはほとんどドリブルでは仕掛けずパサーに徹していて、また一瞬で裏に抜ける速さや敏捷性もないから（だと思う）。だからハモンがPA内に侵入してくることは大して考える必要はない（はず）。相手DFとしてはハモンが自分でシュートを撃ってくるか、パスを出すかの２択で考えれば大ケガはしないと踏んでいるのではなかろうか。ハモンがPA内に侵入するのがイマイチ想像できないんだよなあ。 例えば、同じ４－２－３－１のトップ下で香川が凄いのはPA内にガンガン侵入してくる怖さがあること。札幌ドームでの日韓戦では狭いところでもお構いなしにシュートまで持っていった。こうなると守備側としては人につくことを優先したくなってくる（実際は本田がトップ下なので厳密には違うんだけど、トップ下の選手のプレーエリアでやってほしいことというニュアンスでとらえてほしい）。すると、それを逆手にとって食いついてきたところを・・・というのも成立しやすくなる。改めて日韓戦を観たが香川は持って良しスペースに走り込んで良しの２ゴールで文句のつけようがないよなあ。 さらに、コンサは選手個々の能力で劣るのでハモンが焦れてボールを受けるために低い位置に下がってくることがある。これで考えられることは２つ。安易にハモンに預けて相手のプレスの餌食になり一気にピンチになることと、ハモンが下がってきて空いたスペースを活用できないこと。 柏戦で宮澤が良かったという評価が多いのはここいらあたりにあると思う。ハモンが下がってきたときには自分が前に出る。具体的な指示が出ていたかどうかはわからないけど、半分くらいは宮澤のセンスでやってしまっていたんじゃなかろうか。監督が宮澤を天才と評価する所以の１つだろう。 ４－２－３－１の真ん中の３に注目してみる。といっても、２列目の３人ではなくてボランチの２人とトップ下のトライアングル。柏戦では河合と真希、そしてハモンだったわけだけど、「ハモンは攻める人、河合は守る人、真希は２人をつなぐ人」と考えると、河合のフォローもしつつ攻撃時には前線に出て人数不足を補うことになり、最も割を食うのは真希ということになる。柏戦では宮澤が上がっていける場面が出てきたので幾分楽にはなったと思うが、天皇杯で真希が足を攣るのはよほどバランスが悪いんだなと思った理由がここにある。 とまあ、確かにハモンの個の能力は高いんだろうけど、 “ハモン・スペシャル”にはデメリットもかなり多いんじゃないかと妄想してみた次第。
posted by フラッ太 ｜18:30 | 戦術厨の戯言 | コメント(2) | トラックバック(0)
