2009年09月17日
カップ戦の存在意義。
この方が痛烈に批判してくれているので後追いってことで（汗）。 まあ、やり口が確かに姑息ではある。 鹿島ＶＳ川崎の試合中止の顛末は注目度が高いし、隠れ蓑にするにはうってつけ。 このタイミングで、ってのは偶然ではない作為的なものがあるのは明らかだ。 いわゆるベストメンバー規定を守らない広島に対する見せしめとも言える今回の高額な制裁金。 日本の場合、カップ戦というと真っ先に思いつくのは天皇杯だろう。カップ戦を戦う理由としては、天皇杯を基準に考えるとまずは栄誉。プロアマ問わず日本一の称号を得ることができる。もうひとつは賞金。ナビスコカップは現在はＪ１クラブだけの参加になっているはずだからステイタスは一応あると考えてもいいだろう。優勝賞金も１億だし天皇杯同様の価値はある。 が、カップ戦というのは、試合数が増える≒出場機会が増えるという側面がある。 ここに協会とＪクラブ側の考え方の相違があるように思う。協会としては「カネ払って行う興業なんだから常に最強メンバーでやれや！」という考え方だけど、クラブとしては「んなこと言ったってこっちはあくまでリーグを戦い抜くのが主目的で、カップ戦に勝っても降格したら経営が一気に傾くぞ。そうなったら責任取ってくれんのかい？」という考え方なんだと思う。協会側がベストメンバー＝その時の最強メンバーと短期的な考えなのに対して、クラブ側が長期的な考えであるという違いと言ってもいいかもしれない。 最強メンバーを出すことを強制させるベストメンバー規定。 これは多くの人が不必要かつ悪法と考えていることだろう。カップ戦はクラブ側にとってはあくまでも“従”の存在。今のＪのクラブにとって２足のわらじを履くことは容易じゃない。ましてや、天皇杯優勝チームはＡＣＬ出場権が与えられるからナビスコカップの優先順位は更に下がり、３足目あるいは４足目のわらじになる。クラブを支えるサポーターもそれはある程度許容しているし、海外のカップ戦の実情からしても国内リーグとカップ戦を全く同じメンバーで戦うのは現実的ではないというのを理解している。 協会側としては直近の最強メンバー＝日本代表というのが下地としてあり、日本代表が強くなることが日本サッカーの発展になると考えているのだろう。“代表至上主義”を完全に否定するワケじゃないけど、カップ戦にまでそれを当てはめようとするのは無理がある。世界のトップクラブでさえターンオーバー制はクラブ内外共に自然に受け入れられている。代表強くしてクラブが倒産続出では本末転倒もいいところ。 協会側も危機感を感じているのだろうと好意的に受け止めたいけど、今回の広島に対する処分にしろクラブを疲弊させるだけのベストメンバー規定にしろ、協会の乱心ぶりには呆れるばかりである。
posted by フラッ太 ｜10:10 | ちょっとカタい話 | コメント(7) | トラックバック(0)
