2016年06月23日
反則の判断
サッカーという競技は、各チーム１１人と審判がいなければ、試合はできない。 審判も選手もルールに則って、試合をしている。 そのルールの中で、反則を犯すと罰が与えられる。 その罰には、一番軽いものでは（多分）間接ＦＫ、次に直接ＦＫが与えられる。 もっと、厳しいものとしてはペナルティーエリア内で守備側が犯した反則にはＰＫが与えられる。 ＦＫやＰＫを与える反則には、反則の重大性によりイエローカードやレッドカードが出される。 反則かそうでないかは審判が判断するのだが、最近では守備側に反則があった場合は、必ずしもプレーを止めるのではなく、反則を受けた攻撃側が有利な状態にある場合、プレーを続けることがある。 北九州戦では、札幌に２枚のイエローカードが出された。 １枚目は、前半３７分相手ゴール前で、内村がハンドでゴールにボールを流し込んだプレーである。もちろんこのプレーは反則であり、イエローカードが出るのは当たり前のプレーだった。
２枚目のイエローカードが出たのは、後半試合終了の少し前に福森に出されたものだった。
この判定は、札幌のＣＫの時に相手選手が、ルール上９.１５ｍ離れなければいけないのだが、北九州の選手が離れていなかった。 そのため、福森が蹴らなかったのだが遅延行為を取られて、イエローカードを貰った。 このことがあった後に初めて分ったことだが、ゴールラインのＣＫとペナルティーエリアの外側に、目印の線が引かれている。 そのラインが、９.１５ｍの位置だということがわかった。
審判が笛を吹いた時点で、北九州の選手が９.15ｍの内側にいた。
再開前の審判の対応は、９.１５ｍ離れるように指示している。 出すぎていることを、この時点で認識している。
一度下した判定が誤りであったとしたら、自ら訂正することを何故しないのだろうか？ 何より酷い思ったのが、再開後僅かな時間で試合終了の笛を吹いたことである。 仮に福森にプレーを遅らせようとするプレーがあったとしても、ほんの僅かな時間で５秒もなかったのに、笛を吹いたことだ。 あのタイミングで笛を吹く理由がどこにあったのだろうか？石井と福森が、９.１５ｍ離れていないと主張している。
試合終了後も、審判に訂正を求める都倉
都倉が、あそこまで食い下がるのだから、間違いなくあの判定は誤審と言って良いのだろう！ 今季、札幌の選手が貰ったカードの内、納得がいかない試合は何回かあった。４/２３のＣ大阪戦で、山下から逃げているだけの宮澤に、喧嘩両成敗ということで山下と宮澤の両方にカードが出た。 相手に仕掛けられただけで、何もしていない宮澤にまでカードを出したのもおかしいと思った！
山口戦の深井へのカードは、最後本人が納得してした。 ただ、イエローカード２枚はちょっと？と思った！
posted by consa.kazu ｜10:12 | コメント(1) |
