2018年08月21日
荒野をあえて擁護してみる。
日曜日のFC東京戦の前半は目も当てられない位ひどかった。とにかく全員がひどかったが、特に荒野を批判のやり玉にあげるサポーターが多かった。 確かに荒野と深井とで組むボランチはセカンドボールは拾えず、パスは出せず、まったく話にならなかったが、あえてこの場を借りて荒野を擁護したいと思う。 菊地がブログで荒野を擁護して後半点がとれたのも荒野が前半にしっかりプレーしてくれたからだと言っていたが、荒野にだけ責任を押し付けるのは酷だと思う。 荒野は荒野なりにいつもの荒野のプレーをしていた。運動量を上げて相手にプレスをかけていき、ボールをとれないまでも懸命に動いていた。荒野のこのプレーでFC東京選手が前半に余計に走らされたのは事実だと思う。 荒野と深井とではボランチでの役割は両方ともどちらかというとつぶし役。深井と違って荒野は言葉は悪いが果てしもなく相手を追いかけるという点でやりすぎという面ももっているが、広い範囲でセカンドボールを拾えるという特徴もある。 攻撃面でいうと空いたスペースにいち早く入っていけるという利点がある。ただ、いったんかわされるとスペースが空き、即危険な状況を生み出すということでは、ボランチで使うにはメリットとデメリットが紙一重で重なる選手 荒野をいボランチとして使ったのは決して悪くはなかったと思うが、FC東京戦は相方として深井を組ませたのがまずかったと思う。 荒野と深井とのコンビは役割で重なり、ボランチの大事な役割であるパスの配給役がどちらもできないという点でまずかったし、中盤のスペースを埋められなかったことに問題があったと思う。 また荒野はなまじ運動量があるのでボールがあるところに顔を出す。 スペースを空けてしまい。テクニックのあるFC東京のボランチに中盤を支配された。 荒野をボランチとして使うには相方はやはりスペースをうまく埋められる宮澤がベスト。 宮澤なら荒野をうまくいかせたと思う。 また兵藤もいいと思う。兵藤も危機察知能力に優れている。また運動量があるのでスペースをカバーできる力は持っている。荒野と組めばベストとは言えないがベターと言えると思う。 駒井も運動量があるので深井よりはスペースをカバーすることができたと思う。また駒井はパスが出せるので、配給役としてもよかった。 翻ってFC東京戦を考えると、宮澤がコンデション調整で出られなかった。 次いで兵藤かと思ったが、兵藤は昨日行われた練習試合に出ておらず、怪我か体調不良もあったのかもしれない。 実際はFC東京戦ぼボランチはかなり人数不足だったと思う。 深井もかなり連戦で疲れていると思う。休ませたかったが仕方がなかったのだろうか。 これらのことを考えると荒野をボランチで使うには無理があったと思う。 最初から駒井を使って深井と組ませるか、荒野をどうしても使いたいなら、駒井と組ませるかがベターではなかったか。 後半驚異の3発でなんとか勝ったが、こんなことは何度もできることでもない。 確かにハーフタイムでのミシャが中盤を厚くするために3ボランチにしたのは良かったと思うが、最初から荒野、深井という危険なコンビで危ない橋をわたることをしなくても良かったのではないかとも思う。 勝手に叱咤コンサ外伝 孔明ツイッター
posted by 孔明 |21:04 | 選手のこと | コメント(5) | トラックバック(0)