2008年05月23日
紙切れ
何を言っているのかは分からないけれども、以前購入した株券が、殆ど資産価値を失ったんだと言うことだけはかろうじて理解できる。 それでもクラブを倒産させることに比べたら、少しはましなのかも知れない。 選手は残留に向けて必死になることが求められているのだ。
posted by yass |17:51 | 雑感 | コメント(0) | トラックバック(0)
何を言っているのかは分からないけれども、以前購入した株券が、殆ど資産価値を失ったんだと言うことだけはかろうじて理解できる。 それでもクラブを倒産させることに比べたら、少しはましなのかも知れない。 選手は残留に向けて必死になることが求められているのだ。
posted by yass |17:51 | 雑感 | コメント(0) | トラックバック(0)
端から見てもおかしいというプレーに対してカードが出されることに異議を唱える選手はいないだろう。この頃はオフサイドさえ正しく判定されていないのだ。PKの判定に至っては、怪我をさせられた側にカードが出ることさえあるのだ。 そんな判定をする審判に権威があるとは思えない。でもカードを出す権利はあるのだ。そして選手には何もない。発言するとカードに繋がるし、報復などはもってのほかだ。 試合にはルールが存在する。そのことを理解しないでプレーしている選手はいない。しかし、審判には正しい規準が見受けられない例があまりにも多すぎる。同じ人が同じ過ちを繰り返している。だから選手が納得しないのだ。サポーターが荒れるのだ。それでも、審判はとがめられることは少ない。Iさんは例外だけれども。 もう少し審判を改善しないと、Jリーグは荒れる一方だと思う。
posted by yass |17:43 | 雑感 | コメント(0) | トラックバック(0)
チェアマンは「今後、無観客試合や勝ち点剥奪もある」と発言した。問題の先送りだ。何かが起こって、次からはこうするではいけないのだ。このことについては、このように処遇するでなければ、効果がない。 浦和とガンバの問題は、選手とサポーター双方に責任があるのだ。しっかりと重たい処分をしなければ、いつまで経っても天狗が居座ることになる。もう少ししっかりして欲しい。
posted by yass |06:28 | 雑感 | コメント(0) | トラックバック(0)