さて、ここからはコメントのお返事。


＞「スタイルに貴賎なし、されど物事には一流から三流まである派」

私もどっちかといわれれば、ポゼッション派ですが、
ヤンツーの解任の時も反対してますし、
三浦監督の時も反対していることからもわかるように、
どっちでもいいから、スタイル固定してそれを極めろや！派でもあります(笑)。

個人的には、ポゼッションサッカーが観たいですが、
それ以前に、チームが如何なるスタイルでもコンサドーレを応援します。



＞ところで、ポゼッションサッカーを指向すればJ1定着を望めるのでしょうか？ 

これ、非常に多い質問です。

まず、何でもそうですが絶対はない。もし絶対があればどこもそれをやります。

ヤンツーの時も、某掲示板の議論で話題になりました。

今の私の結論は、ポゼッションサッカーだからJ１に必ず定着できるとはいえないし、
カウンターサッカーだからJ１に定着できないとも思わないということ。


ただ、スペースのない現代サッカーにおいて、
相手のスペースを攻略する機会はポゼッションサッカーの方が圧倒的に多い。

したがって、選手の育成を考えた際は、
ポゼッションサッカーの方が向いているということはいえると考えています。


予算規模の小さいチームがJ１に昇格して残留できるだけの
戦力をそろえるためには、出来るだけ自前で選手をそろえるしかありません。

育成を柱として昇格を目指す場合は、ポゼッションサッカーの方が
都合が良いということはいえると思っています。


また、甲府をポゼッションサッカーで昇格した失敗例のように仰っていますが、
あの断トツのJ１での予算規模の少なさで、
札幌が果たせなかったJ１残留を１年成し遂げているともいえます。


むしろ、甲府は経営規模の問題で、

＞ポゼッションサッカーでも強化費が乏しいと、
＞カウンターサッカー同様にJ1定着への壁があるのではないでしょうか。

経営規模もJ１仕様にならなければ、サッカーの方針だけでは残留は難しい。

今も生きているはずの５段階計画も、
チームと経営を車の両輪として発展していく計画だったはずです。


要は、J１に昇格して定着できるための戦力を自前でそろえるのか、
他所から借りてきたり、買ってきたりして集めるのではどちらが金がかかるかということです。

ユース強化費も結構お金かかってますけどね(;´Д`A ```

予算規模が少ないチームが、どちらをとるかは明らかなのではないでしょうか。



＞監督を交代するなら石崎監督以上の実績の人物とのことですが、
＞そんなことを言い出すと誰も札幌に来てくれませんよ。

だから、他にいないからでは本人に失礼であり、
多少上から目線になるかもしれませんがと
断ればいいというものではないことは重々分かっていますが(苦笑)、
現状、チームが上手く回っていないことも事実であって、
このような形でしか擁護できませんが、
結果的、婉曲的に石崎監督擁護派になると自認しております(笑)。



＞現状では石崎さんがかつて発揮してきた手腕は札幌で生かされているとは言いがたいですよね。

そうですね。


＞厳しいようですが、肩書きが仕事をしてくれる訳ではないですし、
＞選手同様に指導者にもピークが存在するのではと。

石さん、もう限界だって言われてますよ！(笑)

残り試合で、そうでないことを証明してもらいましょう！



＞イバンチェビッチのサッカー自体は悪くなかったということと、

サッカーの内容云々より、“ノーアイディア”と言って去っていくのが、
私はトップとして責任あるやり方だとは思えません。


＞石崎さんをポゼッションサッカーで括っていいの？ という感想と疑問

この質問も多いですが、少なくとも今はポゼッションを志向したサッカーをしており、
これからできるのかとか、ポゼッションサッカーの実績あるのかとかじゃなくて、
現状はそれを目指しているということしか言えねぇっす。

だって、実現できていないんですから(苦笑)。