2006年08月16日
大塚不要説ｏｒ必要説
開幕時からくすぶっていた大塚評価論について、「こんさくたろう」で不要説の書き込みをしたために、みなさんに火をつけてしまったようで・・ ＣＺさん、ルンバさん、お二人とも書いてることは、ほとんど当たってます。 その通りです。チームの結果が出ないのは、大塚ひとりの責任であるはずもなく、いろんなファクターが絡みあっていることですから。 最初のｋａｚｕａ評だと、「田畑を切って、獲ってくる選手にしてはもの足りない」という感じだったでしょうか？自分の立場としては、そんなことはないと思うよ派だったのですが、ここまでくると「やっぱりどうなの？」と思ってしまっての大塚不要説支持カキコになってしまいました。 ただ、ＣＺさんが書いてたように、ベテランのボランチであるからには、「キャプテンシーがある選手であるはず」という思いがあって、（実際、キャプテンマークをつけているわけですが）期待するものが大きいのに対し、サポーターから見ると、選手たちを引っ張っていけてないんじゃないの？という評価をされてしまうような気がします。大宮の時の印象だとキャプテンシーに優れているという感じはしなかったので、そんなに期待してもダメかなと・・ 戦術的なことでは、第３クールまで来て、フィットしてないって印象だと、ちょっと厳しいかなという感じがしますが、だからといって、他に選手がいるわけでもなく、しっかりポゼッションして攻撃ができる試合で生きてくれればいいと思います。大塚も絶対必要な選手ですよ。
posted by suga-go ｜00:49 | コンサドーレ | コメント(0) | トラックバック(0)