週末の驚愕三連発、その３

「フィナンシャルジャパン」11月号に、名人戦問題に関する田中理事と二宮氏の対談が掲載されていました。この時期に、しかもかのキムタケ先生率いるFJ誌でこの対談が出るというのは、某連盟会長の幅広い人脈の賜でしょうか？対談は、田中理事が「オレの話を聞け～」とばかりに理事会の見解（≠プロ棋士の見解であると思いたい･･･）をまくしたて、二宮氏が相づちを打つ形式になっています。
肝心の内容についてですが、ちょっと突っ込み所が多すぎて書き切れません。（これをわざわざ買うほど裕福ではないので、立ち読みで済ませました。）印象に残っている所を数点ピックアップすると、下記のような感じです。

・「名人戦はお金のために主催を移す訳ではない。」→と言っておきながら、後で収入が足りないから経営が云々と言っているのは何？
・「名人戦、竜王戦、王将戦は三大棋戦」→これは15年将棋をやっていて初耳でした。てっきり契約金額から見て、竜王戦＆名人戦が二大タイトルだとおもっていたのですが。
・「外部の諮問委員会が毎日の名人戦＋王将戦の開催能力を不安視」→諮問委員会って何ですか？某会長もしきりに言及していますが、どういうメンバーでどういう議論をしたんでしょうかね？

全体的に「私らは経営に関しては素人の将棋指しです」と言い訳している通りの内容で、非常に痛々しく感じました。王位戦を脱退した某新聞社をわざわざ糾弾していたり、この「仁義なき理事会」はどこまで行くんだろう？と危惧しております。

週末の驚愕三連発、その２

10月9日の朝日新聞に金子氏のコラムが掲載されていました。内容はプロ野球「プレーオフ問題」について。
主旨は、「新制度を導入して人気が出ても、それは小手先の物。甲子園のように、プロ日本一自体が魅力あるようにならなければいけない。」という事でした。
金子氏といえば数々の話題を振りまく独特の発言（下記URL等）でおなじみですが、朝日の連載でも今まではその俊才っぷりを発揮してくれていました。ところが今回のコラムは何かが違う。全く破綻のない文章、そしてまさに問題の本質を突いた指摘。まるで別人が書いた文章であるかのような変貌っぷりです。
いやあ、おみそれしました。後２本くらいこのレベルの文章を書くようだと、私も認識を改めなければいけません。


ttp://wsp.sponichi.co.jp/column/archives/2006/09/post_538.html

週末の驚愕三連発、その１

これは何という映画だろうか！「映画」というコンテンツにおいて、表現方法としてはこの作品以上のものを私は知らない。「2001.9.11」の衝撃と共に、この作品は生涯記憶に残る事になるだろう。
採点が100点ではないのは、映画の迫力にあまりにも圧倒されて全てのメッセージを読み取れているかどうか自信がないので。いつか見直したときに100点を付け直せる様でありたい。