2008年03月27日

フッキとレンタル制度

フッキがあっさり川崎を退団ですか・・・

今回の件は、「よそのチームで修行させて使えるようになったら呼び戻す」なんてそんなに都合良くいくものではないという一つの事例だと思っている。そもそもフッキは当初ヴィトーリアからレンタルで川崎に在籍していたわけで、その後札幌のオファーに対して川崎はフッキを完全移籍させた上で自チームからのレンタルとして札幌に移籍させたのである。このとき私は「川崎はなんて強欲なことをするのか」と思ったものである。自分のところで育てる気がないなら選手のパスなんて取得しないでほしい。まるで選手を金融商品のように扱っているように感じたのである。

もちろん、レンタル移籍がうまく機能する場合だっていくらでもあるのだから、この一例をもってシステム全体を否定するわけではない。ただ、私は今までも何度も言ってきたがレンタルで外のチームに移籍している選手に対しては「成長して帰ってこい」とは言わない。自分の中ではそう考えるのは「虫のいい考え」だと感じている。当然今回のフッキのようなこともあり得ることであり、今回の件、フッキの未熟さよりは川崎の失策という印象が強い。ただ、移籍金ビジネスで結果として川崎が儲けることになってはシャクに障るのだが。


コンサドーレ関連告知のコーナー

〜3/31丸大食品「コンサドーレ札幌応援キャンペーン」

posted by たじ |11:54 | サッカー一般 | コメント(2) | トラックバック(0)

トラックバックURL
このエントリーのトラックバックURL:
http://www.consadole.net/hot12/tb_ping/911
この記事に対するコメント一覧
Re:フッキとレンタル制度

この記事を読むまで、すっかり間違ったイメージでフッキ退団劇を捉えてました。
__
フッキ側の視点で眺めると、川崎というのは、口入れ屋で、
他の業者に転売することで自分の懐を肥やす、ってことになる。
本来はフッキが得るべき所得なのに。
__
ニュースを見聞するだけだと、フッキ(もしくは代理人)の私欲に走った行動の
ような印象を持ってました。
__
たじさん、グッドジョブ。

posted by いそべ | 2008-04-04 10:33

Re:フッキとレンタル制度

>いそべさん
ただ、こういう経緯で東京Vに復帰して、フッキは果たして去年のように活躍できるのかという疑問もありますね。東京V内にも波風立てたでしょうから・・・

posted by たじ | 2008-04-04 10:49

コメントする