2013年02月18日
【メモから】屋根を付ければそれでいいのか問題 その2
屋根問題その2 じゃあ屋根を付ける為にどうすればいいのか? という見方よりもいちサポーターとしては専用スタジアム(ないしラグビー兼用)を作ろうじゃないかと思い切って言ってみる時期じゃないかな?と。 短期的見て、聖地厚別に屋根付けるというのは問題解決としては必要充分な話です。 ただアクセスなどの他問題も有る訳で、その場しのぎの思考停止じゃないかな?とも思う訳です。 まずは話し合いの場を設けたい。 札幌市、HFC、サポーター、その他ステークホルダーの皆さんと一緒に同じテーブルで意見を交わす事から始めたい。(個人的に一番確認したいのは札幌市の姿勢。95年に10億近い厚別への投資をしてくれた後の考えの変遷を確認したい。) こういうのにはいい前例があるからで、フクダ電子アリーナ(フクアリ)の建設経緯。 ※wikiとかに詳細は記載してあるのでご参照ください。 ジェフの場合はホーム移転(市原市から千葉市)への絡みもあったけど、 千葉市のパブリックコメント募集から意見聴取会という流れを見るとサポーターの働きかけによって当初計画(今見ると後々不満が出るだろうな…という計画)を現在のフクアリまでもっていったというのだから、コンササポに出来ない訳が無いと勝手に思い込む(笑) 今季からは色んな意味で「試されるコンサ」になるはず。 ノノさんが色々メディアを使ってサポに呼びかけていることの本質は、他にあると感じる。 試合に来て、応援する事以外でも色々仕掛けてくるんだろうなと…
posted by homare |01:56 | コメント(4) | トラックバック(1)
スポンサーリンク
トラックバックURL
このエントリーのトラックバックURL:
http://www.consadole.net/homare/tb_ping/55
この記事に対するコメント一覧
Re:【メモから】屋根を付ければそれでいいのか問題 その2
整備事業とか再開発のどさくさに紛れてやるしかないと常々思います。
冬期間含め、スタジアムは一帯の商業設備のおまけ的位置付けでないと開設は夢でしょうねえ。
ここ数年間にできた国内専スタ事例、海外の降雪地域専スタ事例、
降雪地でW杯用に専スタ作ろうとしたがドームになった事例を中心に、
議事録なり、開設後の反省なり、いろいろ集めた所で(その辺は皆さん既知でしょうけれどあえて)始めたいですね。
と言いつつ私はドーム中心+使えない日は厚別他+専スタ要らない派なんですけどね。
posted by sca| 2013-02-18 15:45
Re:【メモから】屋根を付ければそれでいいのか問題 その2
scaさん
コメントありがとうございます。
日ハムの開催日程をダブルブッキングを考えれば、結局何かしらの箱は必要で、ドームに比べて比較的低コスト運用可能なスタジアムがあればベストかなと。
posted by ほまれ| 2013-02-19 03:42
Re:【メモから】屋根を付ければそれでいいのか問題 その2
舞台装置としてのスタジアムはあっていい、というか自前のスタがある、その自前のスタジアムを常に満員にできるってのがクラブとしてのステイタスではないかと思います(Jだと浦和が最もそれに近いかな?)。ハムさん優先でこっちが譲らなきゃならないってのはサポの端くれとしてはやっぱシャクなんですよ(苦笑)。
'
札幌ドームとハムさんの綱引きに関してはヒマなときに書こうと思っていたんですが引用していた記事がリンク切れで腐敗状態…(泣)。ハムさんでもドーム相手に言い分を通せないところがあるようで、それを見るにつけ自前でやれればなとは思います。
posted by フラッ太| 2013-02-23 22:19
Re:【メモから】屋根を付ければそれでいいのか問題 その2
フラッ太さん
コメントありがとうございます。
作る段階でキャパの話は必ず出てくるので、1万5千人ぐらいとか今の状態なら言われそうです。でも2万人サポの3万人収容できる施設が欲しいところ。その為にもサポは倍増させる必要があります。
自前となると柏がそうでしたかね?
ガンバはこれからそうなるってことなんで頑張って欲しいです(笑)
posted by ほまれ| 2013-02-25 16:12