2008年07月01日
みうみう頑固とわかっちゃいるが それでも書かずば落ち着けぬ。
今のコンサは３ラインのフラットな４－４－２。 でも、ガンバ戦のサイドの消えっぷりを見るにつけ、このままでいいんだろうかという疑問が頭をもたげている。 フォーメーションは相手があっての話だし、ガンバではない他の相手なら通用するのかもしれない。 が、特にＤＦラインで（ゾーンを捨てて）人につくディフェンスがなかなか見られない。 よく言われるのは、バイタルエリアでのチェックが甘くなること。 昨日のＦの炎を見ただけなのだが、クライトンが激しくチェックをしているようには見えなかった。というか、芳賀とクライトンのコンビだとどうしても芳賀の負担が大きくなっているように思えてならないんである。 それならいっそのことクライトンは守備を「免除」するような考え方もあっていいんじゃないかと思う。と同時に、芳賀だけでバイタルエリアをカバーさせないようなフォーメーションを考えてみたらどうだろう・・・とシロート考えを起こしたくなるわけで。 とりあえず、２パターン考えてみた。 ①４－２－３－１にする。 ②４－３－３にする。 アンデルソン アンデルソン ダヴィ 中山 ダヴィ クライトン 藤田 クライトン 西 芳賀 西 芳賀 西嶋 柴田 箕輪 坪内 西嶋 柴田 箕輪 坪内 佐藤 佐藤 ほとんど変わってねえだろ！っていうツッコミがすぐに来そうですが（苦笑）。 一応、屁理屈を述べるとすると、４－２－３－１はわりと中盤でつないで４－３－３はタテポン重視でいくということかなあ、と。ダヴィと中山の位置をちょっとだけ高めにしているのがミソ。中山に切り込み役ができるかどうかはかなり怪しいんだけど、サイドのポスト役で強引に起用することとして・・・（苦笑）。 ただ、芳賀プラスもう１人でバイタルエリアをカバーすることと、クライトンがゲームメーカー（ってのは古い言い方だけど）としてゲームを組み立ててもらうというのは共通した考えとしてあります。４－１－４－１というのも頭をよぎったけど、しょっぱなから芳賀を過労死コースに追い込むのはどうかとも思うし・・・。 まあシロート考えだし、実現の可能性があるとは思わないけど、可能性があるとすれば４－２－３－１の方か。強引に脳内変換すれば今のフォーメーションの派生型とも言えるし（苦笑）、４・２・３の３ラインでバイタルエリアに多少は安心感が出るだろうからＤＦラインの負担も減るような気がするし・・・。 いくらこうしたことを考えてもパーフェクトな正解が出るわけではないし、相手によって同じフォーメーションを採用しても役割が多少は変わってくるのだから詮無きことなんだけど、でもこういうことを考えたくなるのが外野の性だし外野の特権ってことで・・・（苦笑）。 ※人選はあくまでも好みなのであしからず。
posted by フラッ太 ｜17:20 | コンサについて | コメント(6) | トラックバック(1)
トラックバックURL
このエントリーのトラックバックURL:
http://www.consadole.net/flatta/tb_ping/575
この記事に対するトラックバック一覧
クライトンのCHをどう考えるか。 【whiteowl's Point of View】
相互リンクしてます、フラッ太さんが、みうみう頑固とわかっちゃいるが それでも書かずば落ち着けぬ。 というシステムの記事を書いていたので、対抗して書きます(笑)。 コメント書くと長くなりそうだったので、こっちに書いたという(笑)。 そもそもシステムは、強いチームならば、そんな拘らなくていいんですよ。 だって、選手が優秀ならどうやっても強いんだから(笑)。 だから、弱いチームこそシステムや戦術を工夫することで、強いチームに対抗していかねばならない。 これこそ、監督の存在意義なんです。戦術で勝つことは監督冥利に
この記事に対するコメント一覧
Re:みうみう頑固とわかっちゃいるが それでも書かずば落ち着けぬ。
確かにクライトンに守備は期待できませんからね。かといってクライトンをＦＷに置くことはこれまでもいろいろと問題があったのでクライトンをトップ下におくのが良さそうですね。ならば４－２－３－１でしょうか。個人的には３－５－２が好きなんですけど。
posted by 孔明 | 2008-07-01 19:59
孔明さんへ
箕輪とアンデルソンの加入でＦＷとＤＦのテコ入れは何とかメドが立ちそうですが、フォーメーションをどういじってもやはり塾長がいないのがつらいですね。デビ純はイマイチな感じがどうしてもありますし・・・。芳賀のパートナーを西にしてみましたが、後に続きそうなのは鄭容臺・上里くらいですか。
坪内・平岡の加入はありますがサイドバックはいかにも手薄。ひいき目抜きにしても岡田を出してしまったのはどうだったのかとも思いますが、まあこれは今更なので。そういう意味では３－５－２という選択肢もあるとは思います。が、ウイングバックが抑え込まれて５バックになってしまう可能性も高いですし、藤田・岡本がスタメンに完全に定着できない現状ではさすがに厳しいように思います。
それ以前に三浦監督は３バックは絶対に採用することはないでしょうけど（苦笑）。
posted by フラッ太 | 2008-07-01 23:46
Re:みうみう頑固とわかっちゃいるが それでも書かずば落ち着けぬ。
コメント書こうとしたら、長くなったのでトラバ先に書きましたー(笑)。
３－５－２は、５バックに陥る可能性もそうだし、サイド攻撃には向いていないですね。
４－４－２なら、サイドにＳＨとＳＢの二人がいますが、
３－５－２は、サイドにＷＢしかいないので、相手も３－５－２なら別ですが、
サイドで数的不利の状況を生みやすくなります。
その結果、ＷＢが前に出れなくなり、最終ラインに吸収されて
５バックになることが多いわけですが・・・。
posted by whiteowl | 2008-07-02 21:56
whiteowlさんへ
去年はＣＢを４枚置いてそれがうまく行ったことであまり問題にならなかったんですが、今のコンサは「サイド職人」がいないんですよね。ずっと３－５－２でやってきたことも影響しているとは思いますが・・・。
今のところレンタル組でどうにかこうにかやりくりしていますが、人数的にちょっとバランスに欠けている感じが否めません。堀田はＪ１ではまだ厳しいと三浦監督は思っているようですし・・・。
サイドハーフも岡本がＪ１の壁にぶつかっているようで手薄。柳下時代の時を見ても西谷に３－５－２のＷＢをさせるのは厳しいでしょう。ディフェンスもこなした上で攻撃まで任せるのはいくらなんでもねえ・・・。
基本的に４バックで考えるしかないと思いますよ。
posted by フラッ太 | 2008-07-03 13:39
Re:みうみう頑固とわかっちゃいるが それでも書かずば落ち着けぬ。
＞「サイド職人」
これって、サイドバックのことですか？
日本は、慢性的なサイドバック不足かつ不毛の国ですね(笑)。
基本的にＳＢは、守備が出来ることが大前提で、その上で攻撃参加も出来るというのでなければ、
４－３－３の３トップや、４－２－３－１の３のＳＨに攻撃された時に、
最後の防波堤になるので止めきれないと１失点を覚悟しないといけません。
ですから、攻撃重視で守備に難のあるＳＢを使うのはリスクが高いと私は思うんですよね。
posted by whiteowl | 2008-07-04 00:01
whiteowlさんへ
「サイド職人」というのはＳＢとＳＨ両方です。
４－４－２だろうが４－２－３－１だろうが４－３－３だろうが、ＳＨがガンガン切り込めるようであればぶっちゃけＳＢは攻撃参加しなくてもいいんじゃないかというのはあります。
ＳＢが不足気味なのにそれでも岡田を放出したのは三浦監督の求める守備のレベルに達していなかったからなのでしょう。去年ベンチ入りすらできなかった時点で覚悟はできてましたけど・・・。
まあ、代表ですらなかなか固定できないポジションですからある意味仕方ないんでしょうが、コンサの選手層の薄さを感じさせられてしまっている状況なのは確かですね（苦笑）。
posted by フラッ太 | 2008-07-04 02:30
