2007年03月06日
信念は曲げるな！
さて、京都戦の評価もひと通り出そろったみたいです。 思うところ、天皇杯の快進撃モードのままでの印象が多かったですね。 それは今シーズンへの期待の表れですから、どうこう言うつもりはありません。 ただ、いろいろあった中で、 プロ選手の経験がない三浦氏が監督というのは納得できない ジョアン・カルロスでもう懲りている という意見については異論があります。 間違えないでほしいのは、私はジョアン・カルロス氏を肯定しているわけではないという ことです。 実際、選手掌握に疑問点がありましたし(彼を知っている小倉はチームを離れた)、ディフェ ンスの指導ができず、名古屋で活躍したトーレスを臨時コーチに招いたぐらいです。 私が一番引っかかっているのは、 プロ選手の経験のない人物がプロチームの監督になってはダメなのか という点です。 次元は違いますが、中学・高校の運動部の顧問の先生。 すべて経験者ですか？ もし未経験の先生が顧問だったら、その先生を頭から否定するんですか？ 先生の立場からすると、自分の守備範囲でない分野を任されるのはよくあるそうではない ですか。 今は生徒・保護者がうるさいから、「やりたくてやってるんじゃない！」という気持ちが 増殖するだけなのでは… そういう未経験の先生の中でも、全国優勝するところまで努力する人もいます。 帝京高校の古沼監督、彼は大学までは陸上の選手です。 そういう話を聞くと、プロの経験が有る無しの問題は関係ないと思うんですけど。 世界を見渡せば、例えばチェコ出身のズデニク=ゼーマン氏、彼はバレーボールの選手だ ったそうで、サッカーはバレー選手を引退してから勉強したそうです。 三浦さんの話から離れてしまいましたが、確かに彼の経歴にはプロサッカー選手の経験は ありません。 だけど、学校の先生という安定した仕事を捨てて、ドイツに５年間サッカーの勉強をした 意気込みは買いたいし、また、現に他チームで実績を出しているわけです。 名選手でなくても、サッキやベンゲルみたいな人物もいるのです。 名選手だって、ガンバの監督だった釜本氏の例もあります。 私はサッカーの可能性をそういった点で感じているんです。 プロ選手の経験の有無やサッカー経験の有無で監督を判断するのは間違いです。 それから、勉強家が理論を持っているのは当たり前で、あとは選手にどういう手法で伝え て理解させ、試合に生かすか。 教育者だった三浦氏のこれからが楽しみでもあります。 教育者ということでさらに言うと、短気な性格では教育者には向いてないですよね。 東北岩手県出身で辛抱強いだろうから、途中で投げ出すことはないでしょうが、頑固なと ころはなくては困ります。 学校の先生というのは、自分のスタイルに当てはめるように持って行くのはごく普通のこ となんですよね。 今は4-4-2ゾーンディフェンスの指導が続くんでしょうが、取り組んでいる以上、誰が何 と言おうと貫いてほしい。 途中で投げ出したら、逆に軽蔑しますよ。 昔、私は学校では問題児だったようで、親が懇談会の度に当時の担任(女性教師)と私の子 育てをめぐって口論したらしい。 両者平行線のまま終わったようなんだけど、実は親は今まで私の担任だった教師の中で、 その女性教師を一番尊敬している。 頑固な人だったけど、絶対に差別はしなかったって その後、女性教師は小学校の校長になるんだけど、私の親は当然だよねと言っていた。 ４８分の１プラスアルファの開幕戦だったかもしれないけど、三浦監督の目に映ったもの は０−２のスコアや失った勝ち点だけではないですよね。
posted by equip ｜09:10 | コンサドーレ | コメント(4) | トラックバック(0)
