2007年12月03日
ホーム戦＆アウェイ戦
ホーム戦の最終結果です。
札幌は水戸戦に勝って３位になりました。
それでも２敗しかしていない割には勝ち点獲得率が７０％に届きません。
ですから、不足分はアウェイ戦で補ったことになります。
勝点 試 勝 分 敗
１位 東京Ｖ ５１ ２４ １６−３−５ 71%
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊勝ち点獲得率７０％
２位 Ｃ大阪 ４９ ２４ １５−４−５
３位 札幌 ４８ ２４ １３−９−２ 66.7%
４位 京都 ４７ ２４ １３−８−３
５位 鳥栖 ４５ ２４ １４−３−７
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊勝ち点獲得率６０％
６位 仙台 ４２ ２４ １２−６−６
７位 湘南 ４１ ２４ １２−５−７
８位 福岡 ３９ ２４ １２−３−９
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊勝ち点獲得率５０％
９位 山形 ３０ ２４ ８−６−１０
１０位 愛媛 ２３ ２４ ６−５−１３
１０位 草津 ２３ ２４ ４−１１−９
１２位 水戸 １８ ２４ ５−３−１６
１３位 徳島 １６ ２４ ３−７−１４
こちらがアウェイ戦の最終結果です。
ここで札幌が１位になったことで昇格が果たせたわけです。
それでも勝ち点獲得率は６０％に及びません。
やはり基本はホーム戦だということです。
今回のこの数字は例外ですよ！
ホーム戦よりアウェイ戦の勝利数が多いなんて。
あとは他チームが内弁慶か外弁慶かを見る目安になると思います。
勝点 試 勝 分 敗
１位 札幌 ４３ ２４ １４−１−９ 59.7%
２位 仙台 ４１ ２４ １２−５−７
３位 京都 ３９ ２４ １１−６−７
４位 東京Ｖ ３８ ２４ １０−８−６
５位 湘南 ３６ ２４ １１−３−１０
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊勝ち点獲得率５０％
６位 福岡 ３４ ２４ １０−４−１０
７位 Ｃ大阪 ３１ ２４ ９−４−１１
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊勝ち点獲得率４０％
８位 山形 ２８ ２４ ７−７−１０
９位 鳥栖 ２７ ２４ ７−６−１１
１０位 愛媛 ２２ ２４ ６−４−１４
１１位 草津 １９ ２４ ３−１０−１１
１２位 徳島 １７ ２４ ３−８−１３
１３位 水戸 １６ ２４ ３−７−１４
posted by equip ｜08:00 | コンサドーレ | コメント(11) | トラックバック(0)
トラックバックURL
このエントリーのトラックバックURL:
http://www.consadole.net/equip/tb_ping/490
この記事に対するコメント一覧
Re:ホーム戦＆アウェイ戦
こんにちは。いつもデータを興味深く拝見しています。
鳥栖が内弁慶というのはイメージ通りなのですが、J2随一の観客動員数を誇る仙台が意外と外弁慶なのには驚きました。レッズぐらいレベルの動員にならないと、明らかなホームの優位性は作れないということなのでしょうかね…
posted by ぽこパパ | 2007-12-03 07:55
Re:ホーム戦＆アウェイ戦
緑んちなんて、内弁慶ってほどの応援もなかろうにと思ったわたしでした。
posted by rocket2号 | 2007-12-03 13:58
Re:ホーム戦＆アウェイ戦
と言うか、ホームでは２回しか負けていないウチがトップじゃないあたり、数字って不思議。
posted by MasaMaru | 2007-12-04 07:45
Re:ホーム戦＆アウェイ戦
そうか、ホームはほとんど負けていないけど、引き分けが多いんだ。アウェイは引き分けが少なく、なんと１位なんだ。なるほど、とうならされるデータですね。
posted by 真栄パパ | 2007-12-04 21:48
Re:ホーム戦＆アウェイ戦
はじめまして。詳細なデータいつも興味深く拝見させていただいております。
＞今回のこの数字は例外ですよ！
＞ホーム戦よりアウェイ戦の勝利数が多いなんて。
実はコンサの場合そうでもないのです。
コンサが以前Ｊ２優勝した2000年もホームとアウェイそれぞれの成績は
勝点 試 勝(Ｖ) 分 敗
ホーム 45 20 16(3)−２−２ 75.0%
アウェイ 49 20 16(1)−２−２ 81.6%
でホームよりアウェイの方が90分勝利が多かった分だけ多く勝点稼いでいました。
ちなみにＪリーグオフィシャルイヤーブック(通称：赤本)によると、この年のコンサのアウェイ戦の勝率0.889はＪ２歴代最高だそうです。
posted by ＥＢＴ | 2007-12-04 22:51
Re:ホーム戦＆アウェイ戦
上の自分の書き込みしたデータの訂正します。
勝点 試 勝(Ｖ) 分 敗
ホーム 45 20 15(3)−３−２ 75.0%
延長戦廃止された現在の方式なら12勝６分２敗で勝点42になります。
同様にアウェイ戦は15勝３分２敗で勝点48いずれにしろホームよりアウェイの方が成績よいですね。
posted by ＥＢＴ | 2007-12-04 23:00
Re:ホーム戦＆アウェイ戦
＞ぽこパパさん
埼スタの浦和クラスになれば、そりゃあ大したものです。
でも、仙台も大したものだと思います。
確かに浦和に比べると数は少ないですが、屋根付きユアスタの反響はすごいです。
結果はともかくとして…
＞rocket2号さん
同感です。
だから、緑の選手たちが何を支えに戦っているかがいまだにわかりません。
＞MasaMaruさん
そこも引き分けがあるスポーツの特徴なんでしょうね。
野球ならほとんどないですよね。
＞真栄パパさん
でも、アウェイ者としては負けを見ることが少ないホームが羨ましく思うことだってありますよ！
＞ＥＢＴさん
わざわざデータを提供していただきありがとうございます。
あの年は全部で４回しか負けていないので記録ずくめなのはわかっています。
実は私の中では２０００年のことは忘れています。
当時のＪ２と今のＪ２ではレベルが違いますし、その分昇格に向けてのライバルが多い。
Ｊ２元年から関わった札幌ですが、本当の意味では入れ替え戦が始まった３年前から見ていくのがいいのかなと考えています。
でも、２０００年のあの数字は異常過ぎます！
赤本なんて、はじめの数年買っただけですよ。
posted by equip | 2007-12-06 20:26
Re:ホーム戦＆アウェイ戦
去年もホームで得た勝ち点とアウェーにおけるそれが同じだったような。
関東アウェー専門サポとしては、ホームのサポの声を打ち消すくらい熱い応援をしてくれるサポーターの力を誇りたいところです。
posted by luchun | 2007-12-06 20:29
Re:ホーム戦＆アウェイ戦
＞luchunさん
それが他のチームにはない「ウリ」なんでしょうね。
やはりホームにはもっと勝ってほしいけど、どこのスタジアムに行っても熱い応援があるからこの結果があると思いますし、「コンサのためなら何でもする」という心意気のある関東をはじめとする道外サポの存在が大きいですよね。
posted by equip | 2007-12-06 20:39
Re:ホーム戦＆アウェイ戦
周回遅れです。
今年は守備から入って先行逃げ切り、というスタイルに変わったので先取点が大きく影響しているのでは。
アウェイに引き分けが少ないのは、相手が積極的に攻める傾向があり試合が動きやすいというのがあるように思います。また、得点力があまりなかった今年は先行されると追いつけないというのもあるでしょうが・・・。
posted by フラッ太 | 2007-12-07 10:24
Re:ホーム戦＆アウェイ戦
＞フラッ太さん
以前、数ヶ月前のエントリーにコメントが入ったことがあるので御心配なく。
アウェイ戦はどこに行っても相手が攻めてきますよね。
ピッチ条件や地元サポーターの声援など積極的ですから。
先行した試合、先行された試合のデータをホーム・アウェイそれぞれ取ってみるのも面白いかもしれませんね。
posted by equip | 2007-12-07 22:28
