2008年07月11日
岡田ＪＡＰＡＮ、見たいか見たくないか・・・
キリンチャレンジカップの「ウルグアイ戦」が、 札幌ドームで開催されることが発表になりました。 今まで札幌で行われた代表戦（含：五輪代表）はすべて見に行ったのだけれど・・・ 今回、行きたいかどうか・・・ちょっと悩むな・・ 山瀬くんも今ちゃんもいるし、 監督は岡田さんだし。。。 でも、以前ほど、魅力を感じないのはなぜなんでしょう。。（苦笑） 代表戦は、「まったりと、横からサッカーを眺める」良い機会ではあるのですが、 そこに８０００円なり、６０００円なりの金額をつぎ込むことが、 なんだかもったいないような気もしたり。 そこもこれも、頭の中が完全に赤黒に染まっているからなんでしょうねぇ。。 コンサの選手が１人でもいたら、そりゃあもう、勇んで出かけちゃうんです、もちろん。 さらに、すんなり行こうと言う気にならない理由は・・・ あの雰囲気かな。。 普段サッカーとは無縁と思われる人々がいるわけで。 というより、そういう人たちの方が多いので。 前回の代表戦のときも、 後ろのお兄さんたちは、キャンペーンのお姉さんたちにばかり気持ちが行っていたし、 前の女の子は、ずっと携帯を見ていたし。 サッカーを楽しむとか、選手を応援するとか、 そういう雰囲気とはなんだか違っていて、どうにもな。。。な感じ。 試合後のドーム内のゴミの散乱状況は、目を覆わんばかりだし。 （2006．11.15代表戦の話は ここ） うーーーむ。 コンサの試合に行かないという選択肢はないのだけれど。 私としては、１７日の京都戦がメインだ！！ さて、どうしましょう？？
posted by No.1 代表：くー ｜18:48 | コメント(4) |
2008年07月11日
なんか腑に落ちない・・
「退場・警告５人で、チームに罰金」ですって！！ 国際サッカー連盟（ＦＩＦＡ）の規定に合わせた変更でそうだけれど。 なんだかなあ。。と思っちゃいました。 サポーター視線からすると、 １チームに５人の退場・カード対象者が出た試合って、 審判がゲームをコントロールできなくなってカードを乱発した（または、カードを乱発することによって、ゲームをコントロールできなくなった）試合で、つまりは、審判の側に問題があるとしか思えないからなのです。 例えば。。 コンサの場合、該当するのは、思い出したくもない「愛媛戦」ですよね。 コンサは６人の選手がカードをもらってます。 今回の改訂によると、コンサは罰金を支払わなくてはなりません。 でも、この試合、コンサ側はまったくレフリングに納得できず、 この試合の判定についてVTR付きの意見書をJリーグに提出し、 「西澤への2回目の警告については『イエローカードを出すプレーではなかった』」などとの回答を得ています。 その後、唐紙氏はJリーグの審判を勤めなくなったわけですが。 今年の京都ー新潟の試合も該当しますが、 京都側からはたしか意見書が出されたはず。 つまり、１チームに５人ものカード対象者が出る試合は、 そのチーム側が納得できるわけもなく、 意見書を提出して、審判の間違いを正すことになるわけで、 罰金を素直に払うわけもなく。 札幌のように、「誤審」の認定が出たら、払わなくて良いということですか？ 審判の質の向上の問題はどうなってますか？ 審判の質の向上と、選手への警告と、その両方が両輪となって、 はじめて、この問題の解決が図られると思うのですが。
posted by No.1 代表：くー ｜09:08 | コメント(3) |
