2017年03月01日
早めの選手交代で好機演出を！
北海道新聞の「燃えろ！コンサドーレ」平川弘の通信簿の日です。 見出しは、「横山､冷静な位置取り」です。 シーズンオフには、今シーズに向けての戦力分析など書いていました。 また、昨年までは試合での注目点などを解説していました。 今回の仙台戦からなのか、選手一人ひとりのプレーについて解説しています。 また、評価は今までどおりで、「ひとこと」欄も今までどおりです。 ただ、「ひとこと」はそれぞれ解説した内容の要所の抜粋になっているます。 今回は、評価から書いておきます。 「良い」のＢは、横山「冷静な読み」、金「推進力あるね」の２人です。 「悪い」のＤは、具「パンチする技術」、マセード「攻撃の精度なし」、都倉「普通に競れば？」の３人で、「普通」のＣが、菊地「らしくないつなぎのミス」、兵藤「こちょこちょ」、福森「見えてなかった後ろの敵」、深井「まだ試運転」、宮澤「細かいつなぎの精度を」、石井「ゴールカバー」、ジュリーニョ「前線の起点」で、内村と上原は、「採点不可」でした。 具：失点したミドルシュートは、予想以上にボールがぶれていて、パンチングで逃れることもできず、正面にはじいてしまった。 横山：冷静なプレーで、的確なポジショニングと読みは効いていた。 宮澤：ハードワークで中盤を支えたが、細かいパスが引っかかるのが気になった。 金：古巣相手に気持ちが入っていた。ボランチにストッパーにと存在感を発揮。 都倉：起点になりきれなかったプレーぶりは不満。 兵藤：１.５列目でかく乱する動きは何となくゴールへ近づく雰囲気はあった。 などです。 平川さんの評価は、Ｊ２の時とは少し変わったのだろう。 具の評価のＤは妥当だと思う。 解説では触れていないが、見方のバックパスを相手に出してしまうなどの、本来の具であれば考えられないようなミスプレーがあったからだ。 あと、都倉のＤ評価については、決定機で決められなかったが、そのプレーだけで決めた評価というのは？である。 また、負けた試合でありながら横山と金の評価がＢだったのは、それだけ「これまでのＪ１での実績による技術は高い」ということか？ 今回の平川さんの通信簿よりは、昨年までのような試合での注目点の解説を書いて欲しいと思う。 仙台戦全般では、四方田監督の選手起用では、内村の昨日のタイミングが遅かったと思う。 失点してからの交代では、相手が守りを固めてしまって、点を取ることが難しくなる。 札幌の選手の足が止まる前での、選手交代をするべきだっただろう。 早い選手交代をしていれば、押し込まれる時間帯を少なくでき、相手の得点チャンスもなかったかもしれない！ 次の横浜Ｍ戦でも、仙台戦と同じように前半スコアレスで終わることができれば、早めの選手交代を願いたい！
posted by consa.kazu ｜09:12 | コメント(0) |
