2015年05月13日
先発メンバーで勝敗が決まっていた？
「燃えろ！コンサドーレ」平川弘の通信簿が、道新に載っています。 見出しは、「内村が先発すれば･･･」です。 １４日間で５試合を２勝１敗２分、結果は悪くないが最後の熊本戦が酷かっただけに、「ゆっくえい休んで」とは言いにくい。 連戦で結果が出ていたため、なかなかメンバーを代えなかったバルバリッチ監督だが、熊本戦では先発から遠ざかっていたナザリトと中原を使った。 愛媛戦で前線の選手に疲労が見えて、途中出場したナザリトの動きが良かったこと、モチベーション維持がメンバー変更の背景だった。 しかし、先発で出たときは組織としてのいろいろな仕事や回りとの関係性、バランスが重要となる。 終盤に２点を返す猛攻で、次節の群馬戦につながる意地を見せた。 そこにナザリトがいれば、引き分けに持っていけたかもしれない。 ナザリトではなく内村が先発していたら、チームは機能し、前半の０－２はなかっただろう。 評価は「良い」のＢが、都倉「あの体勢から入れるのか」、古田「鋭いドリブル突破」の２人です。 「悪い」のＤは、具「何とかできる３失点」、福森「集中欠き失点に絡む」、宮澤「特に光るプレーなし」、ナザリト「相変わらず･･･」の４人です。 後は「普通」のＣで、前貴「空中戦も意外と大丈夫」、河合「２失点目の受け渡し･･･」、荒野「肝心な場面でヒットせず」、イルファン「都倉へ合わす」、稲本「荒野へ100％通す」、堀米「ワンツーからクロスは○」、中原「邪魔してオフサイド」、内村「先発で良かったのでは？」です。 負けた試合でＢが２人もいるのは、３点差で２点返したことにある。 しかし、ＧＫ具が３失点の内１点でも抑えていれば、負けずに済んだのではないか？ １失点目で、福森が最後まで守備できていれば、１点目の失点はなかったのでないか？ 平川さんの言うように、ナザリトではなく内村が先発していたら、前半の２失点はなかっただろうし、攻め込むことが出来て、楽に勝てたのではないかと思う。 「たら」「れば」になってしまうが。 でも、熊本戦ではナザリトを先発させた時点で、勝敗は決まっていたように思う！
posted by consakaz ｜08:12 | コメント(0) |
