2014年08月27日
２トップにしてはどうだろうか？
昨日のブログに対して、コメントをいただきました。 正直、多くのサポーターが感じられていることだとは思います。 しかし、結果がどうであろうが選手を信じて応援し続けることが、サポーターの使命と考えて応援していきます。 今日は、道新の朝刊に「燃えろ！コンサドーレ」平川弘の通信簿が掲載されています。 見出しは、「好判断 ミドルシュート」です。 天皇杯清水戦では敗れはしたものの、若手中心の布陣で最後まで格上を苦しめた。 奈良と荒野などは山形戦から中２日という厳しい日程でのゲームとなったがハツラツとプレー。 清水戦から中４日とハードな栃木戦、２人とも激しいコンディションだったはずだがしっかりハードワークしていた。 連敗中の両チームを象徴するように得点は個の力でミドルシュートを決めたものだった。 上原慎のシュートは、狙ったというか感覚で蹴ったものだと思う。 それまでも中に切れ込むプレーを見せていたのだが、パスの精度が低くＤＦラインを崩せなかった。 しかし、積極的にシュートを選択したことが吉と出た。 崩せなければミドルシュートを打つことは当然の手段、きれいに崩す必要はない。 今はどんなかたちでもいいから点がほしい。 評価は良いのＢが、上原慎「積極性が生んだ得点」と河合「よく体張って拾う」の二人でした。 あとは普通のＣで、金山「失点は仕方ない？」、石井「クロス○もシュートが･･･」、パウロン「絞って」、奈良「よくブロックした」、宮澤「地味に仕事こなす」、荒野「裏へのランニング」、前田「決定機逃す」、小野「トップ下が見たい」、砂川「欺くＦＫ」、内村「コース変えたが･･･」などでした。 河合が入ったことで試合が締まったことは分かるが、Ｂ評価までの働きだっただろうか？ 前田を使ったことで、小野は左ＳＨ、宮澤はボランチとなった。 確かに前田の動きは良かったが、小野のトップ下でのプレーは見てみたかったし、宮澤はボランチでも力は発揮するが、前目のポジションのほうがより力を発揮するような気がする。 ４－２－３－１の戦術を取っているが、河合の１ボランチにして宮澤をＦＷで使う４－１－３－２とか、ＤＦを３バックにする３－２－３－２などの布陣で戦うのも、宮澤を機能的に使えるのではないだろうか？ ＦＷ１人よりは、２人のほうが点が入る確率は上がるのではないだろうか？ ただ、ＤＦを削ることとなるので、失点のリスクは増えるが、それ以上に点を取ることが出来れば問題にならない。 また、全員が守備をするのだから、３バックでも難なくこなすことが出来るのではないだろうか？
posted by consa.kazu ｜09:12 | コメント(1) |
