０６年８月に福岡で起きた、酒酔い運転による死亡事故について判決が言い渡された。

■福岡３児死亡事故　今林被告に懲役７年６月　地裁判決（毎日新聞）

この事件は酒を飲んだ容疑者が、１家５人が乗った車に追突し博多湾に転落させ
子供３人を死亡（水死）させた。
そして、飲酒の発覚を恐れた容疑者は、大量の水を摂取し飲酒量をごまかそうとしたのである。

裁判官は、検察側が主張する危険運転致死傷罪を認めず、業務上過失致死傷罪の
併合罪の最高刑にあたる懲役７年６月を言い渡した。


判決の大まかな理由については、

◇被告は事故当時、酩酊（めいてい）状態とはいえず、アルコールの影響で正常な運転が
　 困難な状況にあったとは認められない

◇被害者の車を事故直前まで発見できなかったのは、脇見が原因

◇危険運転致死傷罪は成立せず業務上過失致死傷と酒気帯び運転の罪に当たる

◇結果の重大性、悪質性などから業務上過失致死傷罪の併合罪の最高刑に当たる
　 懲役７年６月の実刑で臨むのが相当

だそうだ。


飲酒による死亡事故を目にする度に思うが、そもそも飲酒量なんて関係あるのだろうか？
飲酒運転だろが、酒気帯び運転だろうが、酒飲んで運転しているのは一緒だろ？
アルコール摂取量によって、刑が変わるのはどうも納得がいかない！
法律の事は詳しくわからないので、この懲役７年６月が妥当かどうかわからない。
しかし、３人の子供を死亡させた事実を考えると、刑が軽すぎると感じる。

法律改正に伴い、飲酒運転による事故発生は激減しているようだが、
罰則が厳しくなったというのが主な理由だろう。
飲酒運転の恐ろしさを認識して事故が減ったというよりも、罰金が怖いので
飲酒運転を止めたというのが本音ではなかろうか？
俺は、飲酒運転をした時点で、アルコール摂取量に関係なく、懲役刑で良いと思う。

朝の楽しみが…のお返事です、ありがとうございます。