久しぶりにカチンときた新聞の表題があった。日刊スポーツの「Ｊ２札幌存続危機」

　全国版だと思うが、記事内容は石屋製菓の賞味期限の改ざんを過去１１年に渡り行っていたことが明らかになったことを受け、ＨＦＣが胸の「白い恋人」のロゴを今後の状況を見て外すかどうか協議していくことになりそうだとして、社長のクラブは公的資金を導入しているため石屋製菓がスポンサーについていいか考えなければならないとした発言を載せ、コンサが石屋製菓と簡単には契約解除できない理由を説明し、石屋製菓の撤退はチーム存続の危機につながるだけに、クラブでも慎重にならざるを得ないとしている。

　記事内容は別としてもカチンときたのは「Ｊ２札幌存続危機」の表題。そんな具体的な話が出てきたのか？実際に今年の胸のロゴを取り外すことが決定したのか？石屋製菓と契約解除をすることにしたのか？石屋製菓が撤退したとしてもチーム存続ができなくなる具体的な話がでてきたのか？

　新聞は読者の興味を引くためにセンセーショナルな表題をつけやすい。この記事もそんな考えからだろう。私が見た範囲で他のスポーツ新聞の全国版でコンサにからめた記事を書いてたのはスポーツ報知だがその表題は「コンサは静観」道新スポーツの全国版も（これはサンケースポーツだと思うが）「Ｊ２札幌は静観」。今の段階ではせいぜいそんな表題が妥当だろう。

　日刊スポーツのこの記事を北海道の記者がかいたかどうかはわからないが、まったくコンサに対して思いのない記者が書いたのだろう。興味本位になんでも表題をつければ良いと言ったものではない。

　新聞記事の表題は一番先に読者の目に入る。そして頭にインプットされやすい。記者はもっともっと慎重に表題を考えるべきだ。チェックするデスクもいるのだろうが、チェック体制も甘いのだろう。

　まったく良い試合の後の朝に不愉快にさせられた。